Да, и, для равновесия, несколько слов и в защиту диктатуры. Откуда вообще это слово пошло, чем диктатор отличается от, например, тирана или деспота? А это несколько разные понятия. В период крайней опасности бывает, что демократические порядки становятся неэффективными и для спасения страны необходимо руководство, чьи приказы исполняются мгновенно и безоговорочно (как в армии). Это слово - латинское, из Древнего Рима. В моменты наибольшей опасности Римская республика передавала власть диктатору, чья власть была абсолютной, на период максимум в 6 месяцев. Например, Фабий Кунктатор получил диктаторские полномочия, когда к воротам Рима подошел Ганнибал. Преодолев кризис, диктатор возвращал власть республиканским органам и становился просто уважаемым и равноправным гражданином. Так что установление диктатур самых разных политических сил в тяжелейший период 1917 года и позже тоже имеет свои веские обоснования - люди понимали, что действия требуются чрезвычайные, и были ничуть не глупее нас. И всё-таки так хочется, чтобы необходимость в диктатурах возникала пореже, и длились они недолго:)Белый террор в России
Во вторых Так представьте эти фото...Если не дошло..Сами маргиналы себя фоткали здесь...А я бы мог предъявить и фото этого постамента уже в современности с датой фотоснимка...большевистского уродства на нём уже нет но и ничего другого тоже..Позади самозванцев виднеется белокаменный храм ..Который был снесён после завершения войны на Урале..И сейчас там возведён храм но уже деревянный..Вот интересно..Как почитатель кровавых красных смутьянов Вы настаиваете на разрушении этого храма вновь?Белый террор в России
Во вторых Так представьте эти фото...Если не дошло..Сами маргиналы себя фоткали здесь...А я бы мог предъявить и фото этого постамента уже в современности с датой фотоснимка...большевистского уродства на нём уже нет но и ничего другого тоже..Позади самозванцев виднеется белокаменный храм ..Который был снесён после завершения войны на Урале..И сейчас там возведён храм но уже деревянный..Вот интересно..Как почитатель кровавых красных смутьянов Вы настаиваете на разрушении этого храма вновь?Белый террор в России
Да, Вы правы. Ещё про кадетов - это кличка, прозвище (сокращение от "конституционные демократы", а ещё кадетами называли юных курсантов, вот их так и прозвали, с некоторой иронией), а официальное название - "Партия народной свободы", т.е. они как раз были за то, чтобы большинство на выборах всё решало. Одним из руководителей кадетов был Вернадский, впоследствии - великий советский ученый, в Москве ещё с советского времени проспект Вернадского есть. Ну, перешли, например, кадеты на антинародные позиции, а большинство бы на следующих выборах за другую, более народную партию проголосовало, и все дела... Это я всё мечтаю, как могло было быть. Тут ещё очень важно, что многое от предков зависит - понятно, что человек всегда будет испытывать симпатии к той или иной политической силе в зависимости от судьбы своих предков, может, поэтому мнения читателей в этом обсуждении так и разнятся, так горячо всё воспринимают. У меня по одной линии дедушка был революционный матрос, лично от Ленина телеграммы получал, а по другой - полный георгиевский кавалер за первую мировую и белый офицер, но в эмиграцию не уехал, а остался в Советской России и честно Родине служил - так у нас и в семье из-за этого никогда не конфликтовали, и от власти только признание и уважение было, все репрессии стороной обошли, никого из родных не коснулись. Вот я и мечтаю - а ведь могло же всё мирно быть... И в будущем - лучше пусть мирно будет, демократия для этого все возможности предоставляет, чем через диктатуры и кровопролития:)Белый террор в России
Я не верно расценил положения в советах, за что извиняюсь. В апреле 1917 началась большевизация советов. Из-за своей соглашательской позиции в ВП по вопросам земли и мира. В октябре перевес эсеров был уже менее значителен, а после октябрьской революции и провозглашения декретов о мире и о земле большевики были поддержаны созванными в декабре губернскими советами. Зимой 1918 эсеры стали в советах оппозицией.Белый террор в России
Вы правы, тогда в России вообще не было власти, за которую просто и мирно проголосовало бы большинство. Диктатура пролетариата у красных, диктатура генералов у белых (Корнилов, Колчак, Денинкин, Юденич), диктатуры всевозможных атаманов и националистов, и анархистов тоже нельзя назвать демократами: "Трудовое крестьянство и рабочие не должны даже задумываться над Учредительным собранием. Учредительное собрание – враг трудящихся села и города. Будет величайшим преступлением со стороны трудящихся, если они вздумают ожидать от него себе свободы и счастья. Учредительное собрание – это картежная игра всех политических партий. А спросите кого-либо из посещающих игорные притоны, выходил ли кто из них оттуда необманутым? Никто! Трудящийся класс – крестьянство и рабочие, которые пошлют в него своих представителей, – в результате будет обманут тоже." (Нестор Махно).Белый террор в России
Легитимность органу власти дает только общественное признание. Эсеры действительно победили на выборах, но большая часть партии откололась и встала на позиции проваливших выборы кадтов. После выхода из УС большевиков и левых эсеров, оставшиеся депутаты не представляли ни крестьян, ни рабочих, ни солдат, и не признавались народными массами как легитимный орган власти.Белый террор в России
Спасибо!Белый террор в России
Это просто чтение подлинных источников того времени и изучение фактов:)Белый террор в России
2) http://leninvi.com/t37/p245Белый террор в России
1) http://docs.historyrussia.org/system/pages/001/159/53/images/small/974491dd6c55964a2cd1d0cdd7782c6cd406ae5d.jpg?1518171337Белый террор в России
Александр, я очень ценю Вашу преданность идеям социализма, но всё было немного сложнее: эсеров (социалистов-революционеров, получивших в Учредилке больше всего мест) никак нельзя упрекнуть в том, что они защищали интересы помещиков. За единственный день своей работы Учредилка приняла закон о земле, по сути ничем не отличающийся от Декрета о земле большевиков: земля национализировалась и распределялась между трудящимися. Вот, нашел текст (чтобы увеличить, удерживайте Ctrl и покрутите колесико мышки). Более того: в партийной программе большевиков была передача всей земли в собственность государства (национализация), а эсеров - раздел её между крестьянами. И после взятия Зимнего большевики, в союзе с левыми эсерами, провозгласили в Декрете о земле именно эсеровскую программу: раздел земли между крестьянами. А когда привлекли на свою сторону большинство крестьян и победили в Гражданской войне, начали, очень логично, проводить уже свою программу: организовывать колхозы с тем, чтобы вся земля стала государственной. Я не говорю, что это неправильно: я просто говорю, что в конфликте крестьян с винтовками и помещиков эсеры и Учредилка стояли как раз на стороне крестьян😃 Вопрос был в том, что Ленин и большевики требовали установления диктатуры пролетариата, а по определению Ленина "Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная ни­какими законами. Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами. И вот эту-то простую истину, истину, ясную как божий день для всякого сознатель­ного рабочего (представителя массы, а не верхушечного слоя подкупленной капитали­стами мещанской сволочи, каковой являются социал-империалисты всех стран), эту очевидную для всякого представителя эксплуатируемых, борющихся за свое освобож­дение, эту бесспорную для всякого марксиста истину приходится "войной отвоевы­вать" у ученейшего господина Каутского! Чем объяснить это? Тем духом лакейства, которым пропитались вожди II Интернационала, ставшие презренными сикофантами на службе у буржуазии." Вот так. "власть, не связанная никакими законами. " Вот я и думаю: если бы не диктатура, а обычная демократия - может, и обошлось бы без Гражданской войны? Выбирали бы главу государства, партии бы голоса набирали и свои программы проводили...Белый террор в России
Да весь Русский Север в свастиках - древний символ русичей, а Гитлер всего лишь жалкий плагиатор.Украшения летописного славянского племени вятичей. XII век
Антонов свою банду действительно создал в 1918 году. Её численность составляла 10 -15 человек. Так было с февраля 1918 до весны 1919 года. А летом 1919 года её численность возросла до 150 человек. На территории, где она действовала, продотряды заходить опасались. Естественно, крестьянам это нравилось - уж лучше кормить полторы сотни, чем отдавать всё. Далее. Командование ВСЮР ко всяким-разным зелёным, которыми считало и антоновцев, относилось отрицательно и настороженно. Однако Мамантов - да-да, именно так пишется его фамилия, причём с ударением на втором слоге - по своей инициативе решил наладить с антоновцами контакт, для чего послал к ним есаула Падалкина. Было это летом 1919 года. Сия миссия, однако, успехом не увенчалась, ибо означенный Падалкин был схвачен красноармейцами, но однако, сумел выдать себя за простого дезертира и потом бежал. Так что никаких контактов не было. А соответственно, не было никакого оружия, переданного войсками ВСЮР Антонову. Что же касается использования химического оружия, применённого Красной армией против восставших крестьян, то имеется ТРИ таких задокументированных случая. То есть, в реальности таких случаев могло быть и больше. Ну и напоследок. Как я понял, Вы нередко пользуетесь источниками, не заслуживающими доверия.Белый террор в России
во первых, есть и другие фотографии с водружения этого памятника- где на общей перспективе горадо больше народа. Во вторых, магиналы-это как раз адепты белого движения- все сторонники белой гвардии понимали что их успехи временны и в оккупированных городах- и в этом тоже первое что они делали- начинали опись имущества к вывозу. Да металлургический завод трудно вывезти, а вот оборудование прииска вывезли.Белый террор в России
Ну начнем с того что банду Антонов создал еще в 1918 году. Он связался с Мамонтовым от которго и получил достаточно большое количество оружия, на порядок больше чем численный состав его банды.Белый террор в России
ты то давно уже там.Белый террор в России
А вот эти маргиналы на Урале..Они уничтожили памятник Александру 2 и воздвигли на постамент своё уродство в виде проткнутого штыком трехлинейки земного шара...Триумфального столпотворения на этом историческом фото нет вовсе..Белый террор в России
Всего лишь недостойная позиция автора книги...Вот где то на платформе подавался материал об ужасах красного террора, столь же обильно снабжённый фотоснимками...А кто первыми начали? Узурпаторы самозванцы большевики...Захватом власти они дали Право на своё свержение всем остальным политическим силам..Не вдаваясь в споры о их прогрессивности и безальтернативности..( кто теперь в мире живут м этими "идеалами") надо же понимать что тогда они выглядели безумными маргиналами и повели в основном за собой наивную молодёжь..которая составляла половину населения Империи...В марше дроздовского полка который потом содрали в "По долинам и по взгорьям.." были слова.." и опомнится народ, сбросит варварское бремя..." А вот кто были единственными и сознательными поджигателями гражданской войны так это ВИЛ и его компаньоны..Потому что гражданская война - самый скорый инструмент для создания того тоталитарного строя который они и насадили..Это ясно из текстов ВИЛ.Белый террор в России
Спасибо! Скопировал Ваши великолепные тексты здесь..Согласен полностью...Белый террор в России
Насчёт поддержки западных друзей автор как представляется лицемерит..Большевики практически капитулировали перед немцами и турками ( репарации туркам как правило замалчиваются вовсе) , а контрреволюционеры видимо обещали союзникам верность..выпрашивая оружие , оплаченное ещё кредитами Имперской России..Немало заказано было оружия и у амеров...Ну и как должны были повести себя союзники Имперской России? Допоставить оружие или поддержать маргинального ВИЛ?Белый террор в России
http://www.magister.msk.ru/library/lenin/Белый террор в России
Всего лишь недостойная позиция автора книги...Вот где то на платформе подавался материал об ужасах красного террора, столь же обильно снабжённый фотоснимками...А кто первыми начали? Узурпаторы самозванцы большевики...Захватом власти они дали Право на своё свержение всем остальным политическим силам..Не вдаваясь в споры о их прогрессивности и безальтернативности..( кто теперь в мире живут м этими "идеалами") надо же понимать что тогда они выглядели безумными маргиналами и повели в основном за собой наивную молодёжь..которая составляла половину населения Империи...В марше дроздовского полка который потом содрали в "По долинам и по взгорьям.." были слова.." и опомнится народ, сбросит варварское бремя..." А вот кто были единственными и сознательными поджигателями гражданской войны так это ВИЛ и его компаньоны..Потому что гражданская война - самый скорый инструмент для создания того тоталитарного строя который они и насадили..Это ясно из текстов ВИЛ.Белый террор в России
Как показано в книге, инициаторами Гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров Белого движения А. Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными “друзьями” России. Без помощи этих “друзей” главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов.Белый террор в России
В Японии к должности полицейского подходили достаточно серьезно. И вдруг человек которому по должности положено было иметь стальные нервы вдруг срывается, и набрасывается с оружием на николашку, которого впервые видит. Есть теория, что николашка и Георгом забрели в синтоисткий храм, и смеясь стали стучать тростями по колокольчикам. Вот и не выдержали нервы такого святотатства.Инцидент в Оцу: как японский полицейский чуть не убил Николая II
Загружается...

Картина дня

))}
Loading...
наверх